Uzasadnienie
K. C. w dniu [...] sierpnia 2015 r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2014 w pomniejszonej wysokości.
W dniu 22 grudnia 2015 r. K. C. zmarł (odpis aktu zgonu – k. 27).
Zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego w Ł., I Wydział Cywilny spadek po K. C. nabyli L. C. wprost, oraz K. C., K. C. i K. C. – z dobrodziejstwem inwentarza.
Skarga została cofnięta przez następców prawnych K. C. –L. C. w imieniu własnym cofnęła skargę pismem z [...] kwietnia 2016r., zaś w imieniu małoletnich K. C. i K. C. - pismem z [...] maja 2016 r., natomiast K. C. cofnął skargę pismem z [...] kwietnia 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W przedmiotowej sprawie bezsporne jest, że następcy prawni K. C. cofnęli skargę na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2014 w pomniejszonej wysokości.
Po przeanalizowaniu akt sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne oraz skuteczne.
Mając to na względzie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzeczono jak w pkt 1 sentencji.
W pkt 2 orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cyt. ustawy.