Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] lutego 2005 r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. po rozpoznaniu odwołania, utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. z dnia [...] stycznia 2005 r. Nr [...] określającą Skarżącej J. B., zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. w innej wysokości niż wykazane przez nią w zeznaniu rocznym.
Na powyższą decyzję została wniesiona, w terminie, skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, z wnioskiem o jej uchylenie w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Zgodnie z postanowieniami art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W związku z ogólną regułą wynikaj(c(z art. 220 (1 cyt. ustawy - S(d nie podejmuje żadnej czynno(ci na skutek pisma, od którego nie zosta(a uiszczona opłata.
Przy wnoszeniu skargi nie uiszczono wpisu sądowego w kwocie 100 zł., dlatego też wezwaniem z dnia 4 maja 2005 r. Sąd wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7- dni od dnia otrzymania wezwania.
Wezwanie doręczono w dniu 5 maja 2005r., tym samym zgodnie z postanowieniami art. 82 i art. 83 (1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art.111 K.c. termin do uiszczenia wpisu upłynął dnia 12 maja 2005 r. W wyznaczonym przez S(d siedmiodniowym terminie, wpisu sądowego nie uiszczono, tym samym zgodnie z postanowieniami art. 220 (3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zaistniały przesłanki do odrzuceniu skargi przez sąd.
Maj(c powyższe na uwadze S(d działając w oparciu o przepisy art.160 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił, jak w sentencji postanowienia.