Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 19 lutego 2020 r., sygn. akt I SA/Bk 106/20

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Skład
sędzia WSA Wojciech Stachurski przewodniczący
sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz sprawozdawca
sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski
st. sekretarz sądowy Beata Borkowska protokolant
Rozpoznanie
w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 lutego 2020 r.
Sprawa
sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2017 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego p o s t a n a w i a

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowe,
  2. 2. zwrócić skarżącej M. S. wpis sądowy w wysokości 200 zł (słownie: dwieście złotych).,

Uzasadnienie

W dniu 4 maja 2017 r. M. S. (Skarżąca) wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych. Finalnie wyrokiem z dnia 7 listopada 2019 r., sygn.. akt II FSK 3814/17 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok tutejszego Sądu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Pismem z dnia 13 lutego 2020 r. pełnomocnik Skarżącej cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, powoływanej dalej jako p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli Skarżący skutecznie cofnął skargę. W przedmiotowej sprawie bezsporne jest, iż przed rozprawą, tj. w dniu 13 lutego 2020 r. Skarżący cofnął skargę na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 3 kwietnia 2017 r. w przedmiocie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych.

W ocenie Sądu cofnięcie skargi było dopuszczalne – w sprawie nie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 60 p.p.s.a.

W tej sytuacji Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie w sprawie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.