Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 53 § 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 9 czerwca 2004 r., sygn. akt I SA/Bk 108/04

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I
Skład: Sędzia NSA J. Orzel przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie: w dniu 9 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi B. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej w sprawie o podatek od towarów i usług p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe

Teza

Cofnięcie skargi uzasadnia umorzenie postępowania sądowego w sprawie.

Uzasadnienie

W dniu 14.04.2004 r. B. K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...].03.2004 r. Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...].02.2004 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej.

W dniu 25 maja 2004 r. Skarżąca cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania. W uzasadnieniu wniosku powołała się na uchylenie zaskarżonego postanowienia przez Dyrektora Izby Skarbowej w B. w trybie art. 53 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, a tym samym, w myśl przepisów art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało umorzyć postępowanie sądowe w sprawie.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.