Uzasadnienie
[...] Sp. zo.o. z siedzibą w A. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Spółka podała, iż nie prowadzi działalności gospodarczej oraz nie dysponuje środkami finansowymi na pokrycie kosztów sądowych. Wysokość kapitału zakładowego przedsiębiorstwa to 50.000 zł. Pełnomocnik strony skarżącej z uwagi na okoliczność, iż spółka nie odbiera korespondencji oraz brak kontaktu z jej zarządem, nie posiada wiadomości dotyczących wartości środków trwałych wnioskodawcy; wysokości zysku i strat za ostatni rok obrotowy według bilansu; stanu rachunków bankowych przedsiębiorstwa (k. 47 – 48).
Pismem z dnia 13 grudnia 2016 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wezwał skarżącą spółkę do nadesłania: dokumentów określających wynik finansowy uzyskany z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej za okres wrzesień – listopad 2016 r.; wyciągów z kont i rachunków bankowych skarżącej spółki za okres wrzesień – listopad 2016 r.; bilansu za 2015 r.; wykazu środków trwałych za 2015 r.; dokumentów potwierdzających fakt zaprzestania prowadzenia działalności, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odmowy przyznania prawa pomocy (k. 50).
W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik strony skarżącej nie nadesłał wymaganych dokumentów oświadczając, że nie ma kontaktu z zarządem spółki, bowiem przedsiębiorstwo zaprzestało prowadzenia działalności. Korespondencja kierowana do spółki nie jest podejmowała. Wszystkie dokumenty finansowe firmy zostały zabezpieczone w prowadzonym postepowaniu podatkowym (k. 54 – 55).
Do akt sprawy pełnomocnik dołączył kserokopie kopert z adnotacjami, że korespondencja nie jest odbierania (k. 56 – 59)
Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie prawnej w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych następuje - gdy wykaże ona, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.
Na wnioskodawcy spoczywa ciężar dowodu, a w szczególności obowiązek wykazania braku możliwości poniesienia pełnych kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. W tym stanie rzeczy rozstrzygnięcie sądu w tej kwestii będzie zależało od tego, co zostanie udowodnione przez stronę. (vide: J. Tarno, Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi – Komentarz, Wyd. LexisNexis, Warszawa 2006, s. 504; B. Dauter i inni, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz, Wyd. Zakamycze, Kraków 2005, s. 592).
[...] Sp. zo.o. z siedzibą w A. nie prowadzi działalności gospodarczej (oświadczenie pełnomocnika przedsiębiorstwa k. 47v), nie dysponuje środkami finansowymi na pokrycie kosztów sądowych. Wysokość kapitału zakładowego spółki to 50.000 zł. Pełnomocnik strony skarżącej z uwagi na okoliczność, iż spółka nie odbiera korespondencji oraz brak kontaktu z jej zarządem, nie posiada wiadomości dotyczących wartości środków trwałych wnioskodawcy; wysokości zysku i strat za ostatni rok obrotowy według bilansu; stanu rachunków bankowych skarżącej firmy.
Przedstawione powyżej dane w zestawieniu z faktycznym nieuczynieniem zadość przez pełnomocnika przedsiębiorstwa cytowanemu wezwaniu z dnia 13 grudnia 2016 r., uniemożliwiają pełną ocenę sytuacji majątkowej firmy, a w konsekwencji pozytywne rozpatrzenie złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy. Z dołączonego do akt sprawy wyciągu z KRS z dnia [...] listopada 2016 r. nie wynika fakt zaprzestania prowadzenia przez spółkę skarżącą działalności gospodarczej (k. 35 – 37). W tym miejscu raz jeszcze podkreślenia wymaga, że to na wnioskującym o przyznanie prawa pomocy spoczywa obowiązek wykazania braku możliwości poniesienia kosztów postepowania sądowego.
Wobec powyższych okoliczności należało stwierdzić, iż [...] Sp. zo.o. z siedzibą w A. nie wykazała, iż faktycznie znajduje się w sytuacji materialnej, która skutkuje, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów sądowych w sprawie niniejszej.
W związku z tym, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 2 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.