Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 15 października 2014 r., sygn. akt I SA/Bk 115/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I
Skład
sędzia WSA Andrzej Melezini przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 15 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Spółki Akcyjnej R. Spółka komandytowa w B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne dotyczące egzekucji należności z tytułu podatku od towarów i usług za lipiec 2012 r.

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 17 września 2014 r. w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego numeru zaskarżonego postanowienia "[...]" wpisać prawidłowy numer "[...]".

Uzasadnienie

W komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 17 września 2014 r. nastąpiła oczywista omyłka pisarska, polegająca na błędnym wskazaniu numeru zaskarżonego do Sądu postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w B. Nie ulega wątpliwości, że prawidłowy numer skarżonego rozstrzygnięcia to [...].

W związku z powyższym, należało z urzędu sprostować powstałą, oczywistą omyłkę pisarską. Orzeczono więc jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 września 2014 r., dokument z 28 marca 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.