Uzasadnienie
Dyrektor Izby Celnej w B. decyzją z dnia [...] października 2014 r. Nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Ł. z dnia [...] września 2014 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych. Skargę na powyższe rozstrzygnięcie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wywiódł Syndyk Masy Upadłości G. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w B. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 lutego 2015 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 25). Wezwanie zostało doręczone prawidłowo pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 24 lutego 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 27). Zakreślony siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 3 marca 2015 r. Do chwili obecnej strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu od skargi – pismo Oddziału Finansowo – Budżetowego tut. Sądu z dnia 9 marca 2015 r. (k. 28).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Strona skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.