Uzasadnienie
Pismem z 16 lutego 2024 r. W. N. (dalej: "Skarżący") wniósł skargę (błędnie nazwaną jako "sprzeciw") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z 30 stycznia 2024 r., nr 405.527/D-2/XX/23, uchylającą decyzję Burmistrza Drohiczyna z 15 września 2023 r., nr Fn.3123.361.1.2023, wydaną w sprawie zmiany ostatecznego nakazu płatniczego na 2023 r.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału I z 20 marca 2024 r. wezwano Skarżącego do:
- - usunięcia braku formalnego skargi poprzez podanie numeru PESEL,
- - uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł.
W obydwu przypadkach przewidziano rygor odrzucenia skargi w razie nie uzupełnienia braków w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisów zarządzeń.
Pismem z 27 marca 2024 r. Skarżący usunął brak formalny poprzez podanie numeru PESEL. W zakreślonym terminie nie uiszczono jednak wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W przedmiotowej sprawie Skarżący, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, nie uiścił wymaganego wpisu w wyznaczonym 7. dniowym terminie, który upłynął 2 kwietnia 2024 r. Brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie w sprawie nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a., obligowało sąd do odrzucenia skargi.
Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.