Uzasadnienie
I.W. i C.W. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Suwałkach z dnia 6 marca 2023 r. nr KO.510/2/23, KO.510/3/23 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od upomnienia wystawionego przez Wójta Gminy P. z dnia 3 lutego 2023 r. nr Fn-3162.2.2023.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 31 marca 2023 r. wezwano skarżących do uiszczenia brakującego wpisu od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu pod rygorem jej odrzucenia.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że skarżący, pomimo powtórnego zawiadomienia, nie odebrali przesyłek zawierających ww. wezwanie. Przesyłki uznano za doręczone w dniu 20 kwietnia 2023 r. (k. 23 i 24).
Termin do uiszczenia wpisu upływał zatem w czwartek 27 kwietnia 2023 r. Do tej daty wpis nie został uiszczony, co potwierdził pracownik Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego sądu 9 maja 2023 r. (k. 25).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Zgodnie z § 3 tego przepisu, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Wpis w niniejszej sprawie wynosił 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535). W związku z powyższym skarżący zostali wezwani do uiszczenia brakującego wpisu w kwocie 100 zł. Wskazanego braku nie uzupełnili w zakreślonym terminie, co skutkuje uznaniem skargi za wniesioną nieskutecznie (nieopłaconą), a w konsekwencji jej odrzuceniem.
Mając powyższe na względzie sąd stwierdził, że skarżący nie uiścili w wyznaczonym terminie należnego wpisu, a w związku z tym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.