Uzasadnienie
G. Sp. z o.o. w N. wniosła do Sądu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie obciążenia Spółki kosztami badania sprawdzającego automatu do gier o niskich wygranych kwotą 900, 00 złotych.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 kwietnia 2015 r. wezwano Syndyka Masy Upadłości G. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w N. do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 57).
Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 04 maja 2015 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 59), a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego i usunięcia braku formalnego skargi upłynął bezskutecznie w dniu 11 maja 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ww. ustawy procesowej.