Uzasadnienie
Dyrektor Izby Celnej w B. postanowieniem z dnia [...] września 2014r. nr [...] utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w Ł. z dnia [...] lipca 2014r. obciążające G. Sp. z o.o. kosztami badania sprawdzającego automatu do gier o niskich wygranych. Skargę na powyższe postanowienie do sądu administracyjnego wywiódł pełnomocnik skarżącej Spółki.
Pismem z dnia [...] grudnia 2014r. Syndyk masy upadłości G. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w N. poinformował tutejszy Sąd, że postanowieniem Sądu Rejonowego dla K. – Ś. w K. z [...] listopada 2014r. sygn. akt [...] zmieniony został sposób prowadzenia postępowania upadłościowego Spółki na postępowanie obejmujące likwidację majątku upadłego i wyznaczony został Syndyk masy upadłości.
Zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału z dnia 14 stycznia 2015 r. wezwano pełnomocnika G. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 41). Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 20 stycznia 2015 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 43), a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 27 stycznia 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie uiścił w terminie żądanego wpisu sądowego. Powyższe uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu i uzasadniało jej odrzucenie stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.