Uzasadnienie
"R." Spółka z o.o. w C. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lutego 2006 r. w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych za 2000 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 kwietnia 2006 roku, Skarżąca została wezwana do uzupełnienia w terminie tygodniowym braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 złotych oraz złożenia dokumentu, którego wynikałoby upoważnienie do jednoosobowego podpisania skargi, pod rygorem jej odrzucenia.
W dniu 20 kwietnia 2006 r. wpłynęło do Sądu pismo skarżącej Spółki złożone w jednym egzemplarzu a opatrzone sygnaturami kilku spraw, w tym sygnaturą sprawy niniejszej. Z uwagi na powyższe pismo to, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 kwietnia 2006 r. dołączono do akt oznaczonych pierwszą ze wskazanych w nim sygnatur tj. I SA/Bk 137/06 i wezwano Skarżącą do nadesłania brakującego egzemplarza pisma w celu dołączenia do akt niniejszej sprawy, również pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 20 kwietnia 2006 r. skarżąca Spółka uiściła wpis sądowy w wysokości 200 zł.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu w sprawie nadesłania brakującego egzemplarza pisma zostało przez pełnomocnik spółki odebrane w dniu 24 kwietnia 2006 r. Mimo upływu wyznaczonego przez Sąd terminu Skarżąca nie nadesłała brakującego egzemplarza pisma.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 3 przywołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w przypadku nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, podlega ona odrzuceniu przez sąd.
W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
O zwrocie kwoty uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie 232§1 pkt. 1 lit. a ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.