Uzasadnienie
M. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...].02.2006 r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...].12.2005r., odmawiającą stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego.
Zarządzeniem z dnia 11.04.2006r., skarżący został wezwany przez Sąd do uzupełnienia w terminie tygodniowym braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, pod rygorem jej odrzucenia.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu z dnia 14.04.2006r. w sprawie uzupełnienia wpisu sądowego od skargi, zostało doręczone w dniu 19.04.2006r. osobie uprawnionej do odbioru pism sądowych - synowi skarżącego.
Wyznaczony przez S(d 7- dniowy termin do uzupełnienia braków skargi w myśl postanowień art. 82 i art. 83 (1 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) upłynął więc w dniu 26.04.2006r.
Skarżący nie uiścił w wyznaczonym terminie wpisu sądowego. Zgodnie z art. 220 (3 przywołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy art. 220 § 3 w zw. art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.