Uzasadnienie
K. M. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] kwietnia 2005 r. Nr [...], wydaną w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2005 r. Skarżący wniósł także do Sądu wniosek o poznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
Sąd wydanym w dniu 17 sierpnia 2005 r. postanowieniem referendarza oddalił wniosek Skarżącego. Następnie postanowieniem z dnia 7 października 2005 r. Sąd odrzucił wniesiony na powyższe postanowienie sprzeciw K. M. Na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu K. M. wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wydanym w dniu 25 października 2005 r. postanowieniem odrzucił powyższe zażalenie. Postanowienie to został doręczone dorosłemu domownikowi Skarżącego w dniu 28 października 2005 r. z pouczeniem o możliwości wniesienia zażalenia w terminie 7 dni do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. Wyznaczony termin do wniesienia zażalenia upłynął z dniem 4 listopada 2005 r. i w terminie tym zażalenie nie zostało złożone.
W konsekwencji Przewodniczący Wydziału I Sądu wydał w dniu 23 listopada 2005 r. zarządzenie o wezwaniu K. M. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł - gotówką do kasy sądu lub na rachunek bankowy. Odbiór przesłanego na podany w skardze adres wezwania Skarżący potwierdził osobiście w dniu 28 listopada 2005 r.
W dniu 5 grudnia 2005 r. K. M. złożył do Sądu pismo, w którym stwierdził, iż na postanowienie Sądu z dnia 25 listopada 2005 r. złożył zażalenie, które zostało dodane do innych akt -prawdopodobnie do akt oznaczonych sygn. II SAB/Bk 33/05.
Pracownicy sekretariatu tut. Sądu ustalili, że akta na które powołuje się Skarżący w dniu 28 października 2005 r. - a więc w dacie odbioru postanowienia, którego miałoby dotyczyć zażalenie – zostały przesłane do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie ze skargą na przewlekłość postępowania (postanowieniem z dnia 18.11.2005 r. w sprawie I OPP 205/05 NSA odrzuciło skargę na przewlekłość). Mimo to, w rozmowie telefonicznej przeprowadzonej w dniu 8 grudnia 2005 r. z kierownikiem I Wydziału Izby Ogólnoadministracyjnej NSA ustalono, iż w aktach sprawy II SAB/Bk 33/05 przesłanych do NSA brak jest pisma K. M. zawierającego zażalenie na postanowienie z 25 października 2005 r. oznaczone sygn. I SA/Bk 140/05 (notatka urzędowa z dnia 8 grudnia 2005 r.).
W tym stanie rzeczy niczym nieuzasadnione jest twierdzenie K. M., że w niniejszej sprawie dalej toczy się postępowanie o zwolnienie od kosztów sądowych. Zasadne więc było wezwanie K. M. do uiszczenia wpisu od wniesionej przez niego skargi na decyzję SKO w Ł. Wyznaczony przez Sąd termin do usunięcia tego braku upłyną z dniem 7 listopada 2005 r. (pierwszy dzień po dniach wolnych od pracy). W terminie tym wpis nie został jednak uiszczony.
Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił skargę odrzucić. Jeśli bowiem w wyznaczonym terminie nie zostanie uiszczony wpis od skargi, Sąd skargę odrzuca - art.58 §1 pkt 3 i art. 220 §3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U Nr 153, poz.1270 ze zm.).