Uzasadnienie
B. S.A. w B. złożyła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z [...] grudnia 2012 r. nr [...], wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania informując, że 10 kwietnia 2013 r., stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), wydana została interpretacja indywidualna nr [...] uwzględniająca ww. skargę.
W piśmie z 23 kwietnia 2013 r. pełnomocnik spółki cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego oraz o zasądzenie kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z uprawnienia tego w niniejszej sprawie skorzystał Minister Finansów, zmieniając zaskarżoną do sądu interpretację i uznając stanowisko spółki za prawidłowe.
Z uwagi na powyższe okoliczności, postępowanie sądowo-administracyjne stało się w niniejszej sprawie bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, albowiem ustał byt prawny przedmiotu zaskarżenia. Ponadto strona skarżąca cofnęła skargę, co również stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego (art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy).
W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Podstawę do zasądzenia na rzecz strony skarżącej kosztów postępowania sądowego stanowi art. 201 § 1 ww. ustawy procesowej w związku z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. "c" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).