Uzasadnienie
A. i L. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] marca 2010 r. nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w sprawie ustalenia wysokości podatku od nieruchomości za 2010 r.
Zarządzeniem z dnia 12 kwietnia 2010 r. wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis ww. zarządzenia L. P. otrzymał w dniu 19 kwietnia 2010 r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru - k. 13). W wyznaczonym terminie, tj. do dnia 26 kwietnia 2009 r. (poniedziałek) skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego (k. 15).
Odpis zarządzenia ww. zarządzenia A. P. otrzymała w dniu 20 kwietnia 2010 r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru - k. 14). W wyznaczonym terminie, tj. do dnia 27 kwietnia 2009 r. (wtorek) skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego (k. 15).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej cytowanej: p.p.s.a., sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W myśl natomiast art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie skarżący mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o skutkach, nie uiścili wymaganego wpisu sądowego.
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i §3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.