Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2017 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B. stwierdził niedopuszczalność zażalenia wniesionego przez I. W. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] lipca 2017 r. w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z [...] listopada 2016 r., wystawionego przez Wójta Gminy P. Skarżąca I. W. złożyła skargę na powyższe postanowienie.
W związku ze powyższym, Przewodniczący tut. Wydziału wydał w dniu 3 października 2017 r. zarządzenie o wezwaniu skarżącej I. W. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł oraz uzupełnienia braku formalnego poprzez złożenie jednego brakującego odpisu skargi. W przypadku nie uzupełnienia wymienionych braków w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia sprzeciwu.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone w dniu 9 października 2017 r. (k. 12 akt). W wyznaczonym terminie Skarżąca nie uiściła jednak wpisu sądowego (k. 17 akt sprawy), jak również nie nadesłała brakującego odpisu skargi.
Brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie nie mogło być skutecznie uruchomione, gdyż stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369) skarga, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Również nie uzupełnienie w terminie braku formalnego skargi w postaci brakującego odpisu stanowi samodzielną przesłankę odrzucenia skargi – art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 ww. ustawy procesowej.