Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 29 marca 2012 r., sygn. akt I SA/Bk 15/12

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Skład: sędzia WSA Wojciech Stachurski przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie: w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 marca 2012 r.
Sprawa: sprawy ze skargi Z. S. D. p. Sp. z o.o. w W. na interpretację indywidualną Prezydenta Miasta B. z dnia [...] listopada 2011r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości p o s t a n a w i a 1) w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 29 lutego 2012 r. sprostować oczywiste omyłki pisarskie w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego w komparacji oraz w pkt 3 sentencji wyroku oznaczenia strony skarżącej jako: "Z." S. D. P. Sp. z o.o. wpisać prawidłowe: Z. S. D. P. Sp. z o.o.

Sentencja

2) w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 29 lutego 2012 r. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że na stronie 1 uzasadnienia w wierszu 4 w miejsce błędnie wpisanego oznaczenia strony skarżącej jako: "Z." S. D. P. Sp. z o.o. wpisać prawidłowe: Z. S. D. P. Sp. z o.o.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 20 marca 2012 r. Z. S. D. P. Sp. z o. o. z siedzibą w W. zwróciła się o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej, jaka pojawiła się w pkt 3 sentencji wyroku w zakresie oznaczenia Spółki z wykorzystaniem znaków cudzysłowu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje

Wniosek o sprostowanie jest zasadny.

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej. p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają także oczywiste omyłki w uzasadnieniu wyroku.

W komparacji wyroku jak też w pkt 3 sentencji wyroku, a ponadto na pierwszej stronie uzasadnienia w wierszu czwartym błędnie wpisano oznaczenie Skarżącej jako: "Z." S. D. P. Sp. z o.o. zamiast: Z. S. D. P. Sp. z o.o.

Popełniony błąd ma niewątpliwie charakter oczywistej omyłki pisarskiej.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 156 §1 i §2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 lutego 2012 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.