Uzasadnienie
W dniu 5 maja 2004 r. Skarżący wniósł za pośrednictwem Izby Skarbowej w B., skarg(do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2004 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...], w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2001 r. Pismem z dnia 9 czerwca 2004 r. (doręczonym dnia 11 czerwca 2004 r.), Wojewódzki S(d Administracyjny w Białymstoku wezwał Skarżącego do usunięcia brak(w formalnych skargi tj. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 609 z(oraz podpisania skargi, ewentualnie uwierzytelnienia nadesłanej kserokopii skargi sądowej pouczaj(c, (e skutkiem nie usunięcia braków będzie, zgodnie z postanowieniami art.58 § 1 i art. 220 (3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), odrzucenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Zgodnie z postanowieniami art. 219 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W związku z ogólną regułą wynikaj(c(z art. 220 (1 cyt. ustawy - S(d nie podejmuje żadnej czynno(ci na skutek pisma, od którego nie zosta(a uiszczona opłata.
Ponadto skarga powinna czynić zadość, określonym w art. 46 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wymaganiom stawianym pismom strony składanym w postępowaniu sądowym tj. zawierać m.in. podpis strony, jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Kserokopia skargi wniesiona w tej sprawie przez Skarżącego nie była uwierzytelniona nie odpowiadała, więc w pełni wymaganiom stawianym pismom składanym w postępowaniu sądowy, ponadto przy jej wnoszeniu nie uiszczono wpisu sądowego w kwocie 609 zł.
Wezwanie w sprawie uzupełnienia brak(w formalnych skargi w terminie 7- dni od dnia otrzymania wezwania zosta(o doręczone w dniu 11 czerwca 2004 r. Wyznaczony przez S(d termin do uzupełnienia braków skargi, zgodnie z postanowieniami art.82 i 83 (1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art.111 k.c. upłynął dnia 18 czerwca 2004 r. (piątek). Wpis sądowy zosta(uiszczony w dniu 15 czerwca 2004 r. tj. w wyznaczonym przez S(d terminie, natomiast podpisana przez Skarżącego skarga nadana została listem poleconym w dniu 30 czerwca 2004 r. tj. po upływie wyznaczonego przez Sad terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.
W art. 58 (1 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi określono przyczyny odrzucenia skargi wskazując m.in., (e przyczyn(odrzucenia skargi jest nie uzupełnienie w wyznaczony terminie brak(w formalnych skargi (pkt 3).
Maj(c powyższe na uwadze S(d działając w oparciu o przepisy art. 58 § 1 pkt 3) i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), odrzucił skarg(, a w oparciu o przepisy art. 232 § 1 pkt. 1 lit. a) tejże ustawy postanowił o zwrocie całego uiszczonego wpisu.