Uzasadnienie
J. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargi na sześć decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S., w tym na decyzję z [...] lutego 2007 r., Nr [...], którą uchylono decyzję Naczelnika Wydziału Finansowego Urzędu Miejskiego w S. z [...] grudnia 2006 r. w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za 2001 r.
Pismem z 16 maja 2007 r., oznaczonym sygnaturami kilku spraw, skarżący wniósł o "wyłączenie rozpatrywania przez WSA Białystok decyzji SKO S. z [...].02.2007 r. [...] – uchyla ona żądanie UM S. o zapłatę podatku gruntowego za 2001 r." Treść pisma wskazuje, że wniosek skarżącego należało potraktować jako cofnięcie skargi na decyzję z [...] lutego 2007 r., będącej przedmiotem niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Sąd jest związany cofnięciem skargi, jednakże uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono od obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu wymienione negatywne przesłanki w niniejszej sprawie nie zachodzą i cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.