Uzasadnienie
Pani D. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę, w której nie zgodziła się z wymienionymi tytułami wykonawczymi.
Zarządzeniem z dnia 26.04.2006r., Pani D. K. została wezwana przez Sąd do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez: wskazanie numeru i daty zaskarżonej decyzji, postanowienia lub innego aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi, ewentualnie przez nadesłanie odpisu; oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu z dnia 27.04.2006r. w sprawie uzupełnienia braków formalnych skargi, zostało doręczone w dniu 02.05.2006r – z powodu nieobecności adresata dorosłemu domownikowi (k.12). Doręczenie jest więc skuteczne z uwagi na treść art. 72 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.). Wyznaczony przez Sąd 7- dniowy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął zatem w dniu 09.05.2006r.
Braki formalne skargi zostały natomiast częściowo uzupełnione w dniu 10.05.2006r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym), zatem po terminie.
W piśmie adresowanym do Sądu, skarżąca wskazała, iż przedmiotem skargi jest postanowienie [...]. Jednocześnie jako załącznik do pisma dołączyła m.in. kserokopię tegoż postanowienia.
Wymaga podkreślenia okoliczność, iż przedmiotem skargi złożonej przez Panią D. K. jest postanowienie organu podatkowego pierwszej instancji, nie zaś rozstrzygnięcie organu podatkowego odwoławczego. Ponadto, co prawda skarżąca uzupełniła w części braki formalne skargi, lecz z uchybieniem wyznaczonego jej 7 dniowego terminu. Pani D. K. nie wskazała przy tym wartości przedmiotu zaskarżenia.
W tym stanie rzeczy, Sąd stosując przepis art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł o odrzuceniu skargi.