Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 2 sierpnia 2005 r., sygn. akt I SA/Bk 158/05

Uzasadnienie

Akademia [...] w B. złożył skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2005r. Nr. [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. postanowieniem z dnia [...] czerwca 2005 r. Nr [...] wydanym w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uwzględniło skargę w całości. W związku z powyższym w piśmie procesowym z dnia14 czerwca 2005 r. wniosło o umorzenie postępowania w sprawie.

Pełnomocnik strony skarżącej, w piśmie procesowym z dnia 27 czerwca 2005 r., w związku z wydaniem przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. postanowienia z dnia [...] czerwca 2005 r. uwzględniającego skargę i uchylającego zaskarżone postanowienie wniósł o:

1. • umorzenie postępowania i
2. • zasądzenie od organu na rzecz strony skarżącej kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach:

1. 1. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;
2. 2. W razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego; chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania;
3. 3. Gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Umorzenie postępowania w pierwszej instancji oznacza zawsze umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w całości.

W omawianej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. korzystając z przyznanych mu uprawnień autokontrolnych postanowieniem z dnia [...] czerwca 2005 r. Nr [...] rozstrzygneło zgodnie z żądaniem zawartym w skardze i uchylił w całości zaskarżone postanowienie. W wyniku tego działania organu drugiej instancji postępowanie sądowadministracyjne stało się bezprzedmiotowe.

Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3) i § 2 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w sprawie, a o kosztach orzekł na podstawie art. 201 §1 tejże ustawy.