Uzasadnienie
Postanowieniem z 11 lutego 2015 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku odmówił E. S. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Odpis powyższego postanowienia, mimo podwójnego awizowania nie został odebrany przez Skarżącego, dlatego też uznano je za doręczone ze skutkiem na dzień 2 marca 2015 r. (k. 44 akt sądowych).
W rozmowie telefonicznej z Zastępcą Kierownika Wydziału I WSA w Białymstoku w dniu 6 marca 2015 r. Skarżący zwrócił się z prośbą o nadesłanie kserokopii wydanego w sprawie postanowienia, wskazując że od 23 lutego do 5 marca 2015 r. przebywał w szpitalu i nie mógł odbierać korespondencji (k. 46 akt sądowych). Kserokopia ww. postanowienia została doręczona Skarżącemu w dniu 23 marca 2014 r. (k. 53 akt sądowych).
W piśmie z 24 marca 2015 r. Skarżący wniósł o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia 11 lutego 2015 r., wskazując że nie ponosi winy w jego nieodebraniu w terminie. Wyjaśnił, że w dniach od 26 lutego do 4 marca 2015 r. przebywał na Oddziale Intensywnej Opieki Kardiologicznej w Szpitalu Wojewódzkim w Ł., na co przedłożył kserokopię karty informacyjnej leczenia szpitalnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważy(, co następuje.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Oprócz złożenia wniosku w tej kwestii, warunkiem przywrócenia uchybionego terminu do dokonania określonej czynności jest również łączne spełnienie następujących przesłanek. Mianowicie pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Nadto strona ma obowiązek uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak jej winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 ww. ustawy).
W ocenie Sądu okoliczności wskazane we wniosku uprawdopodobniają brak winy strony w uchybieniu terminu do złożenia sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia 11 lutego 2015 r. Z akt sprawy wynika, że Skarżący w dniach 26 luty – 4 marca 2015 r. przebywał na Oddziale Kardiologicznym Szpitala Wojewódzkiego w Ł. z rozpoznaniem ostrego zawału serca. W związku z powyższym uznano, że istnieją podstawy do wnioskowanego przywrócenia terminu.
Orzeczono więc jak w sentencji postanowienia w oparciu o przepis art. 86 § 1 u.p.p.s.a.