Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] września 2017 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. utrzymało w mocy postanowienie Wójta Gminy P. z dnia [...] lipca 2017 r., nr [...] będące stanowiskiem wierzyciela uznającym za nieuzasadnione zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej w oparciu o tytuł wykonawczy z dnia [...] kwietnia 2017 r., nr [...].
- I. i C. W. złożyli skargę na powyższe postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zaskarżone postanowienie zostało wydane w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej na podstawie art. 34 § 1 i 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2017 r., poz. 1201 – w skrócie "u.p.e.a."). Skarga dotyczy więc stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zobowiązanego i jako taka nie podlega kognicji sądów administracyjnych.
Zgodnie z brzmieniem art. 3 § 2 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej jako p.p.s.a. kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu. W świetle postanowień art. 34 § 5 u.p.e.a., zainteresowane podmioty będą mogły zaskarżyć postanowienia organu egzekucyjnego w sprawie zgłoszonych zarzutów. Postanowienia rozpoznawane na tej podstawie będą mogły być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.