Uzasadnienie
"B." Spółka z o.o. w B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w z dnia [...].03.2006r., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...].12.2005r. Nr [...], uznającą zgłoszenie celne z dnia [...].01.2004r. za nieprawidłowe oraz określającą kwotę wynikającą z długu celnego oraz podatku od towarów i usług od importowanego towaru wraz z odsetkami.
Zarządzeniem z dnia 12.05.2006r., skarżąca spółka została wezwana przez Sąd do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego w kwocie 2.079,00 złotych, pod rygorem odrzucenia skargi.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu z dnia 12.05.2006r. w sprawie uiszczenia wpisu sądowego od skargi, zostało doręczone w dniu 16.05.2006r. osobie uprawnionej do odbioru pism sądowych skarżącej spółki.
Wyznaczony przez Sąd 7- dniowy termin do uzupełnienia braków skargi w myśl postanowień art. 82 i art. 83 (1 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) upłynął więc w dniu 23.05.2006r.
Skarżąca spółka nie uiściła w wyznaczonym terminie wpisu sądowego. Zgodnie z art. 220 (3 przywołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy z art. 220 § 3 w zw. art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.