Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 24 maja 2006 r., sygn. akt I SA/Bk 175/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I
Skład
sędzia NSA Mieczysław Markowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 maja 2006r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] stycznia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiąc czerwiec 2004r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Teza

Skarga wniesiona do sądu administracyjnego po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu przez Sąd.

Uzasadnienie

Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Należy zwrócić uwagę, iż przesyłka listowa nr 31078, zawierająca Decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. będącą przedmiotem skargi, została awizowana w dniu 24.01.2006r. wobec nieobecności adresata (skarżącej A. W.). Następnie na skutek nie podjęcia w terminie tejże przesyłki, awizowano ją powtórnie w dniu 30.01.2006r. (k.60 akt administracyjnych). Również powtórne awizo nie doprowadziło do osobistego doręczenia skarżącej przedmiotowej decyzji. Wobec powyższego przesyłka listowa zawierająca skarżoną decyzję została zwrócona nadawcy w dniu 07.02.2006r.

Tym samym należy w ocenie Sądu przyjąć fikcję prawną doręczenia pisma stronie, które nastąpiło w trybie art. 150 § 2 ustawy z dnia 29.08.1997r. – Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz.U. z 2005r., Nr 8, poz.60 ze zm.) w dniu 07.02.2006r., czyli z upływem ostatniego dnia 14-dniowego okresu przechowywania pisma przez placówkę pocztową.

Upływ terminu 30-dniowego do wniesienia skargi nastąpił zatem z końcem dnia 09.03.2006r. Skarga na przedmiotową decyzję Dyrektora Izby Celnej została natomiast złożona w dniu 25.04.2006r.

Przepis art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, iż Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.