Uzasadnienie
Pan J. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Celnej w B. z dnia [...].03.2006r., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...].01.2006r., Nr [...], odmawiającą stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego.
Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Decyzja będąca przedmiotem skargi została doręczona w dniu 31.03.2006r. synowi skarżącego (zwrotne potwierdzenie odbioru, znajdujące się w aktach administracyjnych). Doręczenie było więc skuteczne z uwagi na treść art. 149 ustawy z dnia 29.08.1997r. – Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz.60 ze zm.).
W świetle powyższego, trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi dobiegł końca z upływem dnia 02.05.2006r.
Pan J. P. natomiast skargę na rozstrzygnięcie Dyrektora Izby Skarbowej złożył w dniu 04.05.2006r. (prezentata Izby Skarbowej w B., figurująca na skardze – k.5 akt niniejszej sprawy). Powyższe ustalenia wskazują, że skarga została wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia.
W myśl art. 58 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3 powołanej ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.