Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 220 § 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 9 lutego 2012 r., sygn. akt I SA/Bk 183/11

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I
Skład: sędzia WSA Sławomir Presnarowicz przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie: w dniu 9 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 14 grudnia 2011 r. w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Sprawa: w sprawie ze skargi J. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] marca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiące grudzień 2006 r. i grudzień 2007 r. oraz umorzenia postępowania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące styczeń - listopad 2006 r., styczeń - listopad 2007 r. i styczeń - październik 2009 r. p o s t a n a w i a:

Sentencja

1. odrzucić zażalenie,
2. zwrócić skarżącej J. R. uiszczony po terminie wpis od zażalenia.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 14 grudnia 2011 r. odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Powyższe postanowienie wraz z uzasadnieniem zostało doręczone Skarżącej - J. R. w dniu 19 grudnia 2011 r. Skarżąca z zachowaniem ustawowego terminu, w dniu 27 grudnia 2011 r. wywiodła zażalenie na powyższe postanowienie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 grudnia 2011 r. Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków zażalenia poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jego odrzucenia. Powyższe zarządzenie zostało doręczone Skarżącej w dniu 16 stycznia 2012 r. (k. 164 akt), zaś wpis od zażalenia Skarżąca uiściła w dniu 24 stycznia 2012 r. (k. 165 akt). Tym samym należało przyjąć, że Skarżąca w wyznaczonym terminie nie uiściła wpisu od zażalenia, albowiem spóźniła się o 1 dzień.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W tym stanie rzeczy, Sąd stosując przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł o odrzuceniu zażalenia. O zwrocie kwoty uiszczonego wpisu od zażalenia Sąd orzekł na podstawie 232 § 1 pkt. 1 tejże ustawy.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 sierpnia 2012 r., dokument z 8 sierpnia 2012 r., dokument z 9 maja 2012 r., dokument z 14 grudnia 2011 r., dokument z 24 sierpnia 2011 r., dokument z 2 sierpnia 2011 r., dokument z 13 lipca 2011 r., dokument z 22 czerwca 2011 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.