Uzasadnienie
Pismem z 18 kwietnia 2024 r. P. sp. z o.o. sp. k. w B. (dalej: "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z 6 marca 2024 r., nr 2001-IOA.603.2.2024, utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z 22 grudnia 2023 r., nr 2001-IOD.603.2.2019, odmawiającą uchylenia ostatecznej decyzji z 6 listopada 2017 r., nr 2001-IOV.4103.129.2017, w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2014 r.
Zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału Informacji Sądowej z 20 maja 2024 r. wezwano Skarżącą do: 1) usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (statut, odpis KRS lub inny dokument) aktualnego w dniu podpisania skargi, 2) uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł.
W wymienionych powyżej przypadkach przewidziano rygor odrzucenia skargi w razie nie uzupełnienia braków w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisów zarządzeń.
Powyższe zarządzenia zostały przesłane na adres Skarżącej w dniu 22 maja 2024 r. Pierwsze zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej nastąpiło 24 maja 2024 r., drugie zaś - 3 czerwca 2024 r. Skarżąca nie odebrała przesyłki w terminie czternastu dni od dnia pierwszego zawiadomienia, w związku z tym zarządzenia uznano za doręczone z dniem 8 czerwca 2024 r.
W zakreślonym terminie 7 dni od daty doręczenia nie usunięto braków formalnych oraz fiskalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 28 § 1 i art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2024 poz. 935, dalej: "p.p.s.a.") osoby prawne (w tym spółka komandytowa) dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, które mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem (np. odpisem z Krajowego Rejestru Sądowego) przy pierwszej czynności w postępowaniu. Niezłożenie dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentacji strony stanowi brak formalny, a jego usunięcie polega na przedstawieniu dokumentu, z którego wynikałoby takie umocowanie (zob. postanowienie NSA z 28 listopada 2012 r., I GSK 1463/12; orzeczenia dostępne w bazie CBOSA: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).
W przypadku, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie. W świetle powyższej regulacji, niezachowanie wymogów formalnych skargi skutkuje wezwaniem przez sąd do uzupełnienia jej braków w wyznaczonym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi.
Również brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie sądowe nie może być skutecznie uruchomione. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Stosownie zaś do art. 220 § 3 p.p.s.a. - skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia wskazanych wyżej braków formalnych i fiskalnych skargi zostało skutecznie doręczone Skarżącej w trybie tzw. fikcji doręczenia (art. 73 p.p.s.a.) w dniu 8 czerwca 2024 r. Termin na uzupełnienie braków upływał zatem z dniem 17 czerwca 2024 r., gdyż 15 i 16 czerwca przypadał odpowiednio w sobotę i niedzielę (zob. art. 83 § 2 p.p.s.a.). W wyznaczonym terminie 7 dni nie uzupełniono braków formalnych i fiskalnych.
Dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.