Uzasadnienie
Decyzja będąca przedmiotem zaskarżenia doręczona została pełnomocnikowi strony w dniu 16.04.2004 r. (k. 22 akt adm.).
Skarga na decyzję w urzędzie pocztowym nadana została 21.05.04r. (data stempla pocztowego – k. 26 akt). Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi (art. 53 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U.Nr 153, poz. 1270) upłynął z dniem 17 maja 2004 r.
Pełnomocnik skarżącego wraz ze skargą złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 20.08.2004r. oddalił wniosek o przywrócenie terminu.
Zażalenie skarżącego na wyżej podane postanowienie zostało odrzucone postanowieniem WSA w Białymstoku z dnia 06.10.2004 r. – jako wniesione po terminie.
Również kolejne zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia zostało odrzucone postanowieniem Sądu z dnia 15.12.2004 r. Zażalenie na postanowienie WSA w Białymstoku z dnia 15.12.2004 r. zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 29.06.2005 r. sygn. akt II FZ 219/05.
Oddalenie zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego o odrzuceniu zażalenia ma ten skutek, że stało się ono prawomocne. Konsekwencją tego jest prawomocność poprzednich postanowień WSA w Białymstoku o odrzuceniu zażalenia. Prawomocne odrzucenie zażalenia na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi ma ten skutek, że prowadzi do stwierdzenia, iż skarga wniesiona została po upływie terminu ustawowego do jej wniesienia.
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Dlatego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3 powołanej wyżej ustawy, orzekł jak w postanowieniu.