Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 19 września 2013 r., sygn. akt I SA/Bk 196/13

prawomocnyRozstrzygnięcie: za organemTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Skład
sędzia NSA Mieczysław Markowski przewodniczący
sędzia WSA Jacek Pruszyński sprawozdawca
sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska
Beata Borkowska protokolant
Rozpoznanie
w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 września 2013 r.
Sprawa
sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [..] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie o łączne zobowiązanie pieniężne

Sentencja

  1. oddala skargę

Uzasadnienie

Wójt Gminy R. decyzją z [...].01.2013 r., nr [...] ustalił A. P. i H. G. wymiar łącznego zobowiązania pieniężnego na 2013 rok w kwocie 58,00 zł. Decyzję tę odebrał w dniu [...].02.2013 r. S. P. Odwołanie A. P. od powyższej decyzji wpłynęło do Urzędu Gminy R. w dniu [...].03.2013 r.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. postanowieniem z [...].04.2013 r. nr [...] stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania. W uzasadnieniu SKO wskazało, że w sprawie termin do wniesienia odwołania upłynął z dniem [...].02.2013 r. (środa). Odwołanie A. P. wpłynęło po upływie tego terminu. Skutkowało to koniecznością wydania postanowienia na podstawie art. 228 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej: "o.p.").

W skardze do sądu administracyjnego A. P. stwierdziła, że odwołanie od decyzji Wójta Gminy R. zostało złożone w terminie. Zdaniem skarżącej, ze względu na podeszły wiek nie powinny ją obowiązywać terminy. Skarżąca podniosła również zarzuty merytoryczne w stosunku do decyzji Wójta Gminy R. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. wniosło o jej oddalenie podtrzymując stanowisko wyrażone w zaskarżonym postanowieniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga jest niezasadna. Skarżone postanowienie nie narusza prawa.

Zgodnie z art. 223 § 2 pkt 1 o.p. odwołanie wnosi się w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji stronie. Przepisy nie przewidują odstępstwa od tej zasady.

W sprawie nie ulega wątpliwości, że decyzja Wójta Gminy R. została doręczona w dniu [...].02.2013 r. (k. [...] akt adm.). Czternastodniowy termin do wniesienia odwołania od ww. decyzji upływał zatem z dniem [...].02.2013 r. (środa). Odwołanie A. P. zostało złożone w dniu [...].03.2013 r. (k. [...] akt adm.). Zatem niewątpliwie odwołanie to zostało wniesione po upływie ustawowego terminu. W tych okolicznościach organ odwoławczy, stosownie do art. 228 § 1 pkt 2 o.p., był zobowiązany do stwierdzenia w formie postanowienia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania.

Dodatkowo trzeba zauważyć, że w sytuacji, gdy uchybienie nastąpiło bez winy strony, dysponuje ona możliwością złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania - art. 162 § 1 o.p. Podanie o przywrócenie terminu należy wnieść w ciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminowi (§ 2).

W kontrolowanej sprawie taki wniosek nie został złożony.

Zaskarżone postanowienie rozstrzygnęło kwestię uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Organ odwoławczy wydając to postanowienie nie był uprawniony do oceny merytorycznej sprawy. Także Sąd dokonując kontroli postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego nie mógł oceniać zasadności stawianych w skardze zarzutów dotyczących wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego na 2013 rok.

Powyższe stało się podstawą oddalenia skargi na podstawie art. 151 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm.).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 listopada 2013 r., dokument z 11 października 2013 r., dokument z 12 czerwca 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.