Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 17 września 2008 r., sygn. akt I SA/Bk 198/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I
Skład
asesor WSA Jacek Pruszyński przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 17 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległego podatku od nieruchomości za lata 2004 i 2005 p o s t a n a w i a sprostować w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 2 lipca 2008 r. oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że w komparycji w miejsce błędnie wpisanego przedmiotu postępowania – "odmowy umorzenia zaległego podatku od nieruchomości za lata 2005 i 2006", wpisać - "odmowy umorzenia zaległego podatku od nieruchomości za lata 2004 i 2005".

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w postanowieniu z dnia 2 lipca 2008 r. w komparycji omyłkowo wpisał, jako przedmiot postępowania – "odmowy umorzenia zaległego podatku od nieruchomości za lata 2005 i 2006", w sytuacji, gdy należało wpisać "odmowy umorzenia zaległego podatku od nieruchomości za lata 2004 i 2005", co wynika jednoznacznie z akt sprawy.

Wobec oczywistej omyłki należało orzec, jak w sentencji, na podstawie art. 156 § 1 i art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 września 2008 r., dokument z 2 lipca 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.