Uzasadnienie
H. K. K. i M. O. złożyli skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] sierpnia 2008 r., w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego za miesiące maj i lipiec 2001 r., luty – grudzień 2002 r., luty – lipiec 2003 r., listopad – grudzień 2003 r. oraz kwiecień 2004 r., lipiec 2004 r., wrzesień – listopad 2004 r.
Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2009 r. sygn. akt I SA/Bk 474/08 tut. Sąd zwrócił się, na podstawie art. 193 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i art. 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. Nr 102, poz. 643 ze zm.) do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym, czy przepisy rozdziału 14 w dziale III ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) są zgodne z art. 2 i 64 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w zakresie, w jakim pomijają byłych wspólników rozwiązanej spółki cywilnej, jako następców prawnych, wstępujących w przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa tej spółki. Przedmiotem powyższej sprawy jest umorzenie wznowionego postępowania zakończonego decyzją ostateczną w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważy(, co następuje:
Zgodnie z art. art. 125 § 1 pkt. 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W ocenie Sądu treść orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, w szczególności rozstrzygnięcie o zgodności z Konstytucją RP przepisów ustawy Ordynacja podatkowa, w zakresie w jakim pomijają byłych wspólników spółki cywilnej do ubiegania się o stwierdzenie i zwrot nadpłaty w podatku akcyzowym i jednocześnie stanowiących podstawę wydania zaskarżonej decyzji, z pewnością będzie miało wpływ na wynik toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego.
W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji postanowienia, przy zastosowaniu art. 125 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.