Uzasadnienie
Skarżąca J. Z. wywiodła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] grudnia 2013 r. w przedmiocie ustanowienia zastawu skarbowego na rzecz Skarbu Państwa na rzeczy ruchomej w postaci samochodu osobowego M. Przewodniczący tut. Wydziału w dniu 9 maja 2014 r. wydał zarządzenie o wezwaniu Skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200,00 zł. oraz nadesłania 1 odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem wraz z załącznikami. W przypadku nie uzupełnienia wymienionych braków w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie zostało doręczone do rąk dorosłego domownika - Pani A. K. w dniu [...] maja 2014 r. (k. 15 akt). W wyznaczonym terminie Skarżąca nadesłała jedynie odpis skargi, nie zadośćuczyniono jednak obowiązkowi uiszczenia wpisu sądowego (k. 19 akt).
Brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosowanie do art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Drugorzędne znaczenie dla powyższej kwestii miała okoliczność, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. uwzględnił w całości skargę Skarżącej i wykreślił wpis z rejestru zastawów skarbowych dotyczący samochodu należącego do Skarżącej.
W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ww. ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia o odrzuceniu skargi.