Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 14 listopada 2007 r., sygn. akt I SA/Bk 207/07

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I
Rozpoznanie
w dniu 14 listopada 2007 r., z urzędu na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. M. B. w B. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2001 r. p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 7 sierpnia 2007 roku, sygn. akt I SA/Bk 207/07 w ten sposób, że: – na piątej stronie uzasadnienia w przedostatnim zdaniu pierwszego akapitu po słowach: "Wynikająca z ust. 4 art. 19 sankcja jest" - wykreślić słowo: "przepisem" – na szóstej stronie uzasadnienia, w pierwszym zdaniu ostatniego akapitu zwrot: "W tym stanie rzeczy w związku ze uwzględnieniem" zastąpić zwrotem: "W tym stanie rzeczy w związku z uwzględnieniem" oraz słowo: "prawidłowość" zastąpić słowem: "prawidłowości" – na ostatniej stronie uzasadnienia, słowo: "zwianym" zastąpić słowem: "związanym".
Skład
sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska przewodniczący, sprawozdawca

Uzasadnienie

W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 7 sierpnia 2007 roku, sygn. akt I SA/Bk 207/07 zaistniały oczywiste omyłki pisarskie, polegające na powtarzającym się w jednym zdaniu słowem: "przepisem" oraz omyłkowym użyciu słowa "zwianym", podczas gdy z kontekstu zdania wynika, że użyty winien być zwrot "związanym". Ponadto w uzasadnieniu tegoż wyroku znalazły się przypadkowo zastosowane zwroty w niewłaściwej formie ("ze" zamiast "z" i "prawidłowość" zamiast prawidłowości").

W związku z powyższym, należało z urzędu sprostować powyższe omyłki pisarskie. Podkreślić przy tym należy, że zmiany owe w żaden sposób nie wpływają na zgodność z prawem wydanego orzeczenia.

Powyższe wskazuje, iż omyłka Sądu nie budzi wątpliwości. Stąd też na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sirpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 sierpnia 2007 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.