Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 27 sierpnia 2008 r., sygn. akt I SA/Bk 207/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I
Skład
asesor WSA Jacek Pruszyński przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 27 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. Z. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] kwietnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie płatności do gruntów rolnych na rok 2007 p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skarżący R. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] kwietnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie płatności do gruntów rolnych na rok 2007.

Pismem z dnia 30 czerwca 2008 r., pod rygorem odrzucenia skargi, wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwanie zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru (k.

13) zostało doręczone dorosłemu domownikowi skarżącego – S. Z. w dniu 2 lipca 2008 r. Wyznaczony przez Sąd termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie z dniem 9 lipca 2008 r. W terminie tym skarżący nie usunął braków formalnych skargi.

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.

  1. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie skarżący pomimo wezwania nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia, co uniemożliwiło nadanie skardze prawidłowego biegu.

Wobec powyższego, na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga podlegała odrzuceniu.

W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.