Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 27 sierpnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę Pana G. B. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z [...] kwietnia 2008 r. Nr [...], wydaną w przedmiocie płatności do gruntów rolnych na 2007 rok.
W dniu 4 września 2008 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego ARiMR w Ł. złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnia wyroku zapadłego w niniejszej sprawie.
Wniosek ten nie mógł być jednakże uwzględniony z powodu upływu terminu do żądania sporządzenia uzasadnienia wyroku. Z treści art.141 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wynika bowiem, iż w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku wydanego na posiedzeniu jawnym sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.
Ogłoszenie wyroku w niniejszej sprawie nastąpiło w dniu 27 sierpnia 2008 r. Przedmiotowy wniosek mógł być zatem złożony najpóźniej z upływem dnia 3 września 2008 r. Niedopuszczalne jest składanie takiego żądania po upływie tego terminu.
Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 141 § 2 i 3 przywołanej ustawy
- - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.
O zwrocie, uiszczonej przez wnioskodawcę opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem w wysokości 100 zł, orzeczono natomiast na podstawie art. 225 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł pobiera się bowiem za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie 7 dni od ogłoszenia sentencji orzeczenia - § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sadowoadministracyjnych (Dz.U. Nr 221, poz. 2192). W przedmiotowej sprawie uzasadnienia takiego nie doręczono wnioskodawcy, zatem uiszczoną opłatę należało zwrócić.