Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 17 czerwca 2009 r., sygn. akt I SA/Bk 212/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I
Skład
sędzia WSA Wojciech Stachurski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2009 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie w sprawie pozostawienia bez rozpoznania podania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z [...] stycznia 2009 r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. pozostawił bez rozpoznania odwołanie wniesione przez Pana S. S. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. w przedmiocie zabezpieczenia należności w podatku od towarów i usług na majątku Pana A. S. Powodem takiego rozstrzygnięcia było nie usunięcie przez wnoszącego pismo jego braków w postaci pełnomocnictwa upoważniającego do reprezentowania w sprawie A. S. Do akt sprawy zostało złożone jedynie pełnomocnictwo udzielone przez A. S. Panu M. C. Powyższe postanowienie zostało wydane wobec S. S. i doręczone jemu, a także Panu M. C., który złożył w tej sprawie zażalenie. Rozpoznając to zażalenie, Dyrektor Izby Skarbowej w B. wydanym [...] marca 2009 r. postanowieniem, nr [...], stwierdził niedopuszczalność zażalenia, albowiem zostało ono złożone przez osobę nie będącą stroną. Postanowienie to zostało oddzielenie doręczone S. S. oraz pełnomocnikowi Pana A. S., tj. Panu M. C. Na powyższe postanowienie skargę do tut. Sądu złożył Pan A. S. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skargę należało odrzucić.

Sąd zauważa, że zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (dalej: "u.p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Postanowienie będąca przedmiotem skargi zostało doręczone pełnomocnikowi Pana A. S. w dniu 13 marca 2009 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru, znajdujące się w aktach adm.). W świetle powyższego, trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi przez Pana A. S. dobiegł końca z upływem 13 kwietnia 2009 r. Tymczasem, skarga na rozstrzygnięcie Dyrektora Izby Skarbowej w B. została złożona 23 kwietnia 2009 r. (data nadania przesyłki listowej w Urzędzie Pocztowym - k. 5 akt sprawy).

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3 u.p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.