Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 3 czerwca 2015 r., sygn. akt I SA/Bk 212/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Skład
sędzia WSA Jacek Pruszyński przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 czerwca 2015 r.
Sprawa
sprawy ze skargi E. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. p o s t a n a w i a 1) sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 19 maja 2015 r., sygn. akt I SA/Bk 212/15 w ten sposób że w miejsce zapisu "w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 rok" wpisać prawidłowo "w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 rok"

Sentencja

  1. 2) sprostować oczywistą omyłkę pisarską w protokole z rozprawy z dnia 6 maja 2015 r. i protokole z publikacji orzeczenia z dnia 19 maja 2015 r. w sprawie o sygn. I SA/Bk 212/15 poprzez zastąpienie zapisu "w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 rok" wpisać prawidłowo "w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 rok";

Uzasadnienie

W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 19 maja 2015 r., sygn. akt I SA/Bk 212/15, w przedostatnim wersie, jak też w protokole z rozprawy z dnia 6 maja 2015 r. (wersy 9-10) i protokole z publikacji orzeczenia z dnia 19 maja 2015 r. (wersy 8-10) od góry, omyłkowo wpisano, że przedmiot sprawy dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 rok, zamiast 2008 r. Z akt administracyjnych sprawy, treści skargi, odpowiedzi na skargę a także z treści uzasadnienia wyroku wynika jednoznacznie, że zaistniałe omyłki mają charakter oczywistych omyłek pisarskich, stąd zachodzi konieczność ich sprostowania.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na względzie przytoczone okoliczności dostrzeżona z urzędu przez Sąd omyłka wymagała sprostowania, wobec tego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 maja 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.