Uzasadnienie
M. G. i W. G. (powoływani dalej łącznie jako "Skarżący") wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. w przedmiocie podatku od nieruchomości za miesiące styczeń – listopad 2016 r. W skardze wskazano, że Skarżący są reprezentowani przez S. B. i została ona podpisana przez S. B. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego I Wydziału z dnia 24 maja 2019 r. wezwano pełnomocnika do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie do akt postępowania sądowoadministracyjnego pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa do działania w imieniu Skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi aktualnego na dzień podpisania skargi oraz wskazanie, że pełnomocnik spełnia wymogi z art. 35 § 1 p.p.s.a., w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie doręczono pełnomocnikowi Skarżących w dniu 11 czerwca 2019 r. (k. 98 akt).
S. B. nadesłał wypis z aktu notarialnego dot. umowy darowizny pomiędzy W. G. a M. G. Ponadto Sąd wykonał uwierzytelnioną kopię nadesłanego do akt sprawy I SA/Bk 220/19 wypisu aktu notarialnego stanowiącego pełnomocnictwo udzielone przez M. G. S. B. S. B. nie nadesłał natomiast pełnomocnictwa do działania w imieniu W. G. Wobec nieuzupełnienia braku formalnego przez pełnomocnika zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 17 czerwca 2019 r. Skarżący W. G. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to zostało doręczone Skarżącemu w dniu 21 czerwca 2019 r. (k. 109).
Do dnia dzisiejszego skarga nie została przez Skarżącego podpisana.
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, zwanej dalej: "p.p.s.a."), sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.
W rozpoznawanej sprawie Skarżący, mimo prawidłowego wezwania, nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi (nie podpisał skargi), co obligowało Sąd do jej odrzucenia. W związku z tym, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 orzeczono jak w sentencji.