Uzasadnienie
Pani E. A. M. (Skarżąca) w dniu 8 maja 2013 r. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 5 czerwca 2013 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczono pełnomocnikowi Skarżącej 7 czerwca 2013r. (k. 20).
Mimo upływu zakreślonego terminu, wpis sądowy nie został uiszczony.
Pismem z dnia 11 czerwca 2013r. Skarżąca cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania tego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, tj. do dnia 14 czerwca 2013 r. powyższy obowiązek nie został spełniony, co w konsekwencji uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu i czyniło koniecznym jej odrzucenie.
Wprawdzie w terminie do uiszczenia wpisu Skarżąca cofnęła skargę, co zasadniczo skutkuje umorzeniem postępowania. Jednak w postępowaniu sądowym Sąd w pierwszej kolejności jest zobowiązany badać spełnienie wymogów formalnych skargi.
Z tych względów, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.