Uzasadnienie
Zawiadomieniem z dnia [...] kwietnia 2006r. Nr [...] o zajęcia prawa majątkowego stanowiącego świadczenie z zaopatrzenia emerytalnego.
Na powyższe zawiadomienie została wniesiona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Postanowienia art.3 – art.5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczają zakres przedmiotowy postępowania sądowoadministracyjnego (zakres rzeczowy). Zgodnie z postanowieniami art. 3 §2 pkt 1-3 cyt. ustawy sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie, a kontrola obejmuje indywidualne rozstrzygnięcia tj. decyzji postanowienia wydane w postępowaniu jurysdykcyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym, w stosunku, do których wyczerpane zostały środki zaskarżenia (art. 52 §1 cyt. ustawy). Natomiast skargi i wnioski przewidziane w art. 3 §2 pkt 4-7 i art. 4 cyt. ustawy nie dotyczą aktów i czynności podejmowanych w sformalizowanym postępowaniu administracyjnym i nie dotyczą indywidualnych rozstrzygnięć w administracyjnym toku instancji.
Z powyższego wynika, ze skarżone "Zawiadomienie o zajęciu prawa majątkowego stanowiącego świadczenie z zaopatrzenia emerytalnego" nie zostało objęte rzeczowym zakresem postępowania sądowoadministracyjnego.
W konsekwencji powyższego należy uznać, że nie jest dopuszczalna skarga do Sądu administracyjnego na powyższe zawiadomienie przygotowane przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. w ramach prowadzonego postępowania egzekucyjnego w administracji.
Mając powyższe na uwadze Sąd w oparciu o postanowienia art. 58 §1 pkt. 6 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) odrzucił skargę jako niedopuszczalną.