Uzasadnienie
A. i M. K. wnieśli do tutejszego sądu skargę na decyzję Naczelnika P. Urzędu Celno-Skarbowego w B. z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2016 r.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 15 stycznia 2021 r., skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w wysokości 1.712 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłki sądowe, zawierające odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, doręczono upoważnionemu pracownikowi pod adresem skarżących, wskazanym do korespondencji, w dniu 20 stycznia 2021 r. (k. 18 i 19 akt sądowych).
W zakreślonym terminie skarżący nie uiścili wymaganego wpisu od skargi (k. 25 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Skarga jest pismem wszczynającym postępowanie w myśl art. 230 § 2 p.p.s.a.
Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3 tego artykułu, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Z akt sprawy wynika, że odpisy zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, doręczono na adres korespondencyjny skarżących, do rąk upoważnionego pracownika, w dniu 20 stycznia 2021 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął więc wraz z dniem 27 stycznia 2021 r.
Skoro w zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnili braku fiskalnego skargi, do czego zostali skutecznie wezwani oraz pouczeni o konsekwencjach niezastosowania się do wezwania, sąd zobligowany był do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Z przepisów p.p.s.a. wynika bowiem obowiązek poniesienia przez stronę kosztów toczącego się z jej inicjatywy postępowania. Przejawem tej zasady jest między innymi obowiązek uiszczenia wpisu, a brak wykonania obowiązku w tym zakresie powoduje, że sąd administracyjny nie może rozpoznać wnoszonych przez stronę pism. Brak wpisu od skargi powoduje bowiem, że postępowanie nie mogło być skutecznie uruchomione.
W związku z powyższym, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia i odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.