Uzasadnienie
Powiat A. złożył do tut. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Regionalnej Izby Obrachunkowej w B. z dnia [...] lutego 2007 r., Nr [...] wydane w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały zarządu powiatu w sprawie zmian w budżecie gminy za 2006 r.
Uchwałą podjętą w dniu [...] marca 2007 r., Regionalna Izba Obrachunkowa w B., działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) w ramach tzw. instytucji autokontroli, po zapoznaniu się m.in. z przedmiotową skargą, uchyliła w całości zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze.
W piśmie procesowym z dnia 24 kwietnia 2007 r. działający w imieniu strony skarżącej profesjonalny pełnomocnik - radca prawny, wniósł o umorzenie postępowania w sprawie oraz zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych.
Z uwagi na powyższe okoliczności, postępowanie sądowo-administracyjne stało się zatem w niniejszej sprawie bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, albowiem ustał byt prawny przedmiotu zaskarżenia.
W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji orzeczenia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
O kosztach postępowania orzeczono w myśl art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2 i 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.