Uzasadnienie
Pan K. B., zam. ul. [...] wniósł do Urzędu Celnego w B. wniosek dotyczący stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego, w kwocie 7791,00 zł.
Naczelnik Urzędu Celnego w B. w dniu [...].07.2005 r. nr [...] wydał decyzje w przedmiotowej sprawie.
Od decyzji tej Pan K. B. dnia [...].07.2005 r. wniósł odwołanie i niniejsza sprawa znajduje się jeszcze na etapie postępowania odwoławczego.
Nie czekając na rozstrzygnięcie w powyższej sprawie Dyrektora Izby Celnej w B., skarżący Pan K. B. wniósł w dniu [...].08.2005 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w B. wyjaśnił, iż w związku z wpływem w dniu [...].07.2005 r. do Izby Celnej odwołania Pana K. B. z dnia [...].07.2005 r. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...].07.2005r. nr [...] niniejsza sprawa znajduje się w toku rozpatrywania. Dlatego też wnosił o odrzucenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, zważył co następuje
Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270, ze zm.), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 tejże ustawy).
Jak wyjaśnił w przedmiotowej sprawie Dyrektor Izby Celnej w B., z wniesionego przez Pana K. B. pisma wynika, iż skarży on decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...].07.2005r. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego Opel [...], w kwocie 7791,00 zł. Załączone do "skargi" pismo z datą [...].07.2005r., które strona mylnie potraktowała jako decyzję organu odwoławczego, jest w istocie pismem, w którym organ I instancji ustosunkował się, zgodnie z treścią art. 227 Ordynacji podatkowej, do zarzutów przedstawionych w odwołaniu z dnia [...].07.2005r. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...].07.2005 r. nr [...].
Skarga w powyższej sprawie w dacie jej złożenia (11.08.2005 r.) jest zatem przedwczesna i jako taka niedopuszczalna.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270, ze zm.) Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne.