Uzasadnienie
Pan M. U. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika pismem z dnia [...] kwietnia 2014 r. wniósł skargę na interpretację indywidualną M. F. z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.
Następnie pismem z dnia [...] maja 2014 r. Skarżący reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania oraz o zwrot wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W przedmiotowej sprawie bezsporne jest, że pismem z dnia [...] maja 2014 r. Skarżący reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika cofnął skargę na interpretację indywidualną M. F. z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.
W ocenie Sądu cofnięcie skargi było dopuszczalne – w sprawie nie zachodzą negatywne przesłanki, o których mowa w art. 60 p.p.s.a.
W tej sytuacji Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie w sprawie, o czym orzeczono w pkt 1 sentencji postanowienia.
Cofnięcie skargi skutkowało tym, że należało z urzędu zwrócić cały uiszczony przez Skarżącego wpis sądowy (art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.), o czym orzeczono w pkt 2 sentencji postanowienia.