Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 6 maja 2015 r., sygn. akt I SA/Bk 234/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Skład
sędzia WSA Jacek Pruszyński przewodniczący
sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz sprawozdawca
sędzia WSA Andrzej Melezini
st. sekretarz sądowy Beata Borkowska protokolant
Rozpoznanie
w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 maja 2015 r.
Sprawa
sprawy ze skargi O. S.A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] grudnia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji określającej wysokość podatku od nieruchomości za 2009 r. (gm. B. K.) p o s t a n a w i a

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowe,
  2. 2. zwrócić skarżącej O.S.A. w W. wpis sądowy w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych).,

Uzasadnienie

O. S.A. (dalej skarżąca) złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w sprawie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej Wójta Gminy B. z dnia [...] listopada 2014 r. określającej wysokość podatku od nieruchomości za 2009 r. Pismem z dnia [...] kwietnia 2015 r. pełnomocnik Skarżącej cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Postępowanie sądowe podlega umorzeniu.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżącej 30 kwietnia 2015 r. cofnął skargę. Zgodnie z treścią przepisu art. 60 p.p.s.a. cofnięcie skargi jest wiążące, chyba że sąd oceni, iż jest ono niedopuszczalne, bowiem zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu wymienione negatywne przesłanki w niniejszej sprawie nie zachodzą i cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie w sprawie. Cofnięcie skargi skutkowało obowiązkiem zwrotu z urzędu całego uiszczonego przez skarżącą wpisu sądowego (art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.