Uzasadnienie
J.. Z. i A. W. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z [...] kwietnia 2008 r., w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji zmieniającej wymiar podatku od nieruchomości za 2007 r.
Pismem z dnia 6 sierpnia 2008 roku Skarżące cofnęły skargę w sprawie sygn. akt I SA/Bk 236/08 oraz wniosły o zwrot kwoty uiszczonej tytułem wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z przepisem art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Sąd za niedopuszczalne cofnięcie skargi uzna wówczas, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przyczyny stanowiące o niedopuszczalności cofnięcia skargi w sprawie niniejszej nie istnieją.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o umorzeniu postępowania sądowego. O zwrocie kwoty połowy uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie 232§1 pkt. 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, albowiem skarga została cofnięta po wysłaniu jej odpisu organowi, którego działanie zostało zaskarżone.