Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstokuz 19 września 2013 r., sygn. akt I SA/Bk 236/13

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Skład: sędzia WSA Jacek Pruszyński przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie: w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 września 2013 r.
Sprawa: sprawy ze skargi W. E. P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na negatywną ocenę wniosku wydaną przez Zarząd Województwa Podlaskiego z dnia [...] maja 2013r., nr [...] w przedmiocie dofinansowania projektu dotyczącego budowy elektrowni ekologicznej w metodzie fotowoltaicznej p o s t a n a w i a 1) sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 28 sierpnia 2013r., sygn. akt I SA/Bk 236/13 w ten sposób że w miejsce zapisu "w przedmiocie dofinansowania projektu dotyczącego budowy ekologicznej kotłowni i sieci przesyłowych" wpisać prawidłowo "w przedmiocie dofinansowania projektu dotyczącego budowy elektrowni ekologicznej w metodzie fotowoltaicznej"

Sentencja

2) sprostować oczywistą omyłkę pisarską w protokole rozprawy z 28 sierpnia 2013r. w sprawie o sygn. I SA/Bk 236/13 poprzez zastąpienie zapisu "w przedmiocie dofinansowania projektu dotyczącego budowy ekologicznej kotłowni i sieci przesyłowych" zapisem prawidłowym "w przedmiocie dofinansowania projektu dotyczącego budowy elektrowni ekologicznej w metodzie fotowoltaicznej".

Uzasadnienie

W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 28 sierpnia 2013r., sygn. akt I SA/Bk 236/13, w wierszach 15-16 od góry, jak też w protokole przeprowadzonej w tym dniu rozprawy, w wierszach 11-13 od góry, omyłkowo wpisano "w przedmiocie dofinansowania projektu dotyczącego budowy ekologicznej kotłowni i sieci przesyłowych" zamiast "w przedmiocie dofinansowania projektu dotyczącego budowy elektrowni ekologicznej w metodzie fotowoltaicznej".

Z akt administracyjnych sprawy, treści skargi, odpowiedzi na skargę a także z treści uzasadnienia wyroku wynika jednoznacznie, że zaistniałe omyłki mają charakter oczywistych omyłek pisarskich, stąd zachodzi konieczność ich sprostowania.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na względzie przytoczone okoliczności dostrzeżona z urzędu przez Sąd omyłka wymagała sprostowania, wobec tego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 sierpnia 2013 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.