Uzasadnienie
Profesjonalny pełnomocnik "O." Sp. z.o.o. w R. złożył za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 5 maja 2016 r., sygn. akt I SA/Bk 236/16, oddalającego skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku od gier za okres od stycznia do czerwca 2010 r.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 06 października 2016 r., pełnomocnik skarżącej Spółki, został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 1000 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczono pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu 9 grudnia 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 217).
Do chwili obecnej wpis nie wpłynął, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z dnia 29 grudnia 2016 r. (k. 218)
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.) – sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi kasacyjnej w przypadku nieuzupełnienia jej braków w wyznaczonym terminie.
Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Pełnomocnik Spółki został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, tj. do 16 grudnia 2016 r., powyższy obowiązek nie został spełniony, co w konsekwencji uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu i czyniło koniecznym jej odrzucenie.
Z tych względów Sąd na mocy art. 178 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.